Создатель, я не пойду ни в тот, ни в другой переулок.

Разница между твоей и моей позицией как раз в том и заключается, что все твои варианты, как и в случае со смертной казнью, предполагают наличие жертвы ради спасения, а проценты, аэропорт, переулок и всё остальное - это словесная вода.

Для меня же такие варианты однозначно неприемлимы.
Поэтому, какие варианты ты бы не придумал - я не хочу быть этой спасительной жертвой ни в каком виде и никому этого не желаю.

Отсюда и мой ответ о казни - я против.
Если есть опасность для общества - пусть будет пожизненное заключение, даже если это за счет налоговых отчислений из моей зарплаты.

Пусть я идеалист, утопист, коммунист, кто угодно, но мой ответ - в предыдущем сообщении, больше мне добавить нечего.

вот этот? -

где ты сам не хочешь быть жертвой (так же, как и я!), а пусть будет кто-нибудь другой?

А я еще хочу добавить, что мы -не Боги и не нам решать этот сложный вопрос. Каждого где-то находит и испытание, и возмездие. И  с каждого все равно спрашивается за его дела, плохие ли  или хорошие.

Вы так пристали к Создателю с вопросом хочет ли он быть убитым, что не могу не спросить у вас - а вы хотите быть невинно осужденными на пожизненное заключение без права на амнистию? Естессно, не хотите. Вот именно по этой причине вопрос был некорректным. Никто не хочет.

Ну это уже вопрос веры.
Кстати в старом завете так и было - око за око, глаз за злаз.
Убил - будешь сам убит. Точка.
Но цель этого убийства - вовсе не наказание данного человека, а чтобы другие видели и намотали на ус, что если посмеют уить - будут убиты.
Тогда рядовые люди убивать не будут, и убийств будет ОЧЕНЬ мало (только психи и отмороженные смогут убить).
Такое общество стабильно.
А когда наказаний нет - как сейчас - убийств очень много, так как все надеются на безнаказанность.

Отредактировано Создатель Миров (2009-01-24 14:32:55)

Я не особо верующая, только с годами замечаю, что зло не безнаказанно. Любого согрешившего после настигает несчастие где-то.

Если ты мне предлагаешь ЗАРАНЕЕ быть убитым, то я конечно не согласен.
Но это никакого отношения не имеет к тому, желаю ли я быть жертвой ошибки.

Видишь, мне кажется, ты меня не понял, несмотря на уже десятый пост.
Мне пофигу, КАК я умру - я просто не хочу чтобы этого случилось.
А вот жертвой ошибки или жертвой убийцы - мне все равно
И - сравнивая два случая - я вижу, что вероятность пасть жертвой ошибки МЕНЬШЕ, чем вероятность пасть жертвой убийцы !
Вот и весь мой расклад.
А почему-то третий раз мне указывешь, не хочу ли я умереть за каких-то 90 чел.
Так это разные вещи, потому и некорректно такое сравннеие.

Конечно скопом.
В первом случе умирает меньше невинных человек (когда убийц наказывают), во втором - больше.
Вот и все.
Поэтому элементарно, что второе выгоднее и мне и обществу.

А вопрос, не хочешь ли ты быть жертвой ошибки, равен вопросу - а не хочешь ли ты завтра встретиться с бандитом, который тебя убьет.
Ни одни дурак не ответит "хочу", ни в первом, ни во втором случае.
Просто в первом вероятность быть убитым меньше, а во втором - больше, поэтому разумный чел должен быть за первый вариант, как мне кажется.