Ведь не живут, а только существуют!
прекрасно живут... но. вот возьми такой мешок
с сеном и запали...ууу... как полыхнет...
Нескучный Форум oбщения - Мы Все Из Разных Уголков Планеты. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Нескучный Форум oбщения - Мы Все Из Разных Уголков Планеты. » Психология и философия » Oптимист? пессимист? реалист?
Ведь не живут, а только существуют!
прекрасно живут... но. вот возьми такой мешок
с сеном и запали...ууу... как полыхнет...
Есть на столько однотипные и скучные люди, что так и думаешь : и как они живут? Ведь не живут, а только существуют
Для таких людей любое исключение из правил становится стрессом, а жизнь заключается в размеренности. Все разные, нельзя же , чтобы все жили по твоему ритму. Поэтому и не уживаются люди с разным темпераментом.
нельзя же , чтобы все жили по твоему ритму.
Да нет, я и не свожу к тому, чтобы жили именно по моему ритму, да и не в ритме дело, а скорее всего, в интересах. Лишь бы у человека были увлечения, желания хоть малюсенькие чего-то добиться и тогда он и сам оживает, пусть и медленно- это и есть его размеренный ритм, но оживает уже в увлечении, а не в безделии.
Негатив позитива
Все мы слышали рекомендации западных психологов улыбаться и думать о хорошем. Конечно, ведь только положительный настрой способен привести нас к желаемой цели. Однако, сейчас почему-то те же западные психологи активно продвигают в массы идею «умеренного пессимизма». Зачем?
Оказывается, люди, привыкшие к постоянному оптимизму, стремлению чувствовать себя позитивно рискуют заработать нервное расстройство более сильное, чем те, кто является пессимистом. Все дело в том, что необоснованный оптимизм является опасной вехой на пути к перфекционизму, что, как известно, является крайне опасным. Постоянное стремление к совершенству — это хорошо, но когда все переростает в паранойю, то никакой пользы из этого извлечь нельзя.
Другими совами, сейчас психологи отстаивают право человека на плохое настроение. Есть даже интересная книга практикующего психолога Барбары Хельд, которая называется «Перестаньте улыбаться и начните брюзжать». Так вот, Хельд утверждает, что постоянный, искусственно подогреваемый оптимизм — это плохо.
Есть уже специальные курсы ораторов, где с новичками обрабатываются различные неприятности, которые могут возникнуть во время их выступления. К примеру, выступающий споткнулся о провод микрофона, или забыл слова приветствия. Конечно, ничего хорошего в этом нет, но если панически бояться подобного, то в конце концов можно заработать нервный срыв. А вот если публично, пусть даже в шутку обработать большинство подобных негативных вероятностей, то ваши шансы отлично выступить мгновенно возрастут, ведь вы уже готовы к неприятностям, не так ли?
В общем, оптимизм-это хорошо, но еще лучше — умеренный оптимизм, равно как и умеренный пессимизм. Какова мораль этого поста? Во всем нужно знать меру и не впадать в крайности. Никому неприятно видеть фальшивую веселость или лицемерную жизнерадостность.
Никому неприятно видеть фальшивую веселость или лицемерную жизнерадостность.
Вот это истинно! И потому я и в самом деле не люблю, когда передо мною фальшивят, делая видят, что понимают. не надо под меня подстраиваться. Лучше просто оставаться самим собой и понимать, принимая каждого таким, каков он есть.
а я три - в одном.......
Вы здесь » Нескучный Форум oбщения - Мы Все Из Разных Уголков Планеты. » Психология и философия » Oптимист? пессимист? реалист?