пусть маньяки и идут (в палачи).
то есть предлагаете содержать официально маньяков на госслужбе?
Нескучный Форум oбщения - Мы Все Из Разных Уголков Планеты. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Нескучный Форум oбщения - Мы Все Из Разных Уголков Планеты. » Общество » Смертная казнь
пусть маньяки и идут (в палачи).
то есть предлагаете содержать официально маньяков на госслужбе?
Если они при этом перестанут убивать на улицах, почему и нет.
Создатель, ты сам согласен быть тем самым казнённым невиновным?
Опять вопрос некорректный.
Потому что сознательно ни один дурак не захочет быть казненным просто так.
Но Вероятность быть казненным невиновным была бы в 90 раз ниже, чем сейчас в криминальном обществе быть убитым бандитом, которых не убивают (и почти не ловят вообще-то), поэтому я и за казнь. Как раз потому, что я жить хочу !
Вопрос корректный.
ты предлагаешь, что лучше 90 невиновных спасти, чем 1 невиновного казнить.
т.е, среди всех этих слов о процентах, должен найтись тот самый конкретный невиновный, которого казнят.
вот я и спрашиваю - ты сам согласен быть этим 1 невинно-казнённым?
не уходи от ответа.
Вопрос некорректный, потому что заранее я конечно не хочу.
А вероятность остаться в живых в таком обществе (где быстро казнят виновных) в общем и целом выше.
Вопрос некорректный еще раз, потому нельзя общие вопросы пересекать с личными.
Например, я считаю Сталина героем, т.к. он оставил страну сильной и влиятельной.
Но ни одной секунды не хочу жить при Сталине, чтобы не угодить в лагерь
я не поняла, почему вопрос андрея некорректный, ведь вы, создатель, часть этого общества, ничего личного в вопросе нет. а в чем заключался героизм сталина? про фабрики и заводы и победу в войне прошу не писать.
Некорректный потому, что "лес рубят - щепки летят"
Ни один дурак не захочет сознательно становиться этой щепкой, что не мешает в целом поддреживать рубку леса
Создатель, ответь - да или нет.
Не надо всех этих пустых слов про вероятность и т.п.
ты сказал - пусть казнят одного, чтобы спасти 90.
ответь, ты согласен им быть?
да или нет?
поддреживать рубку леса
вы бы поддерживали эту рубку?
ты сказал - пусть казнят одного, чтобы спасти 90.
ответь, ты согласен им быть?
В такой формулировке - конечно нет, потому я что не обещал быть героем.
При выносе вопроса на референдум - однозначно да, не надо делать вид непонятливого. Ибо в среднем гораздо больше шансов оказаться среди тех 90 убитых.
mary
А если это необходимо для существования человечества ?
Отредактировано Создатель Миров (2009-01-24 01:01:41)
челоенства ?
а что такое челоенство?
Andrey, ответь : тебе срочно надо вытелеть в Америку.
Известно (например, из предсказания, известного тебе одному), что один из вылетающих самолетов непременно разобьется.
Что ты выберешь : аэропорт, где вылетает одновременно в Америку 10 самолетов (один из них непременно разобьется)
Или аэропорт, где вылетает одновременно в Америку 90 самолетов (один из них непременно разобьется) ?
Второй ответ автоматически означает голосование за казнь убийц.
а что такоеПоправил. Человечества.
В такой формулировке - конечно нет, потому я что не обещал быть героем.
ну так вот и не желай этого другим.
Ответь на пример с аэропортом.
отвечаю - не полечу вообще. однозначно.
А если это необходимо для существования человечества ?
то есть то, что делал сталин - было необходимо для существования человечества?
Если не нравится пример с аэропортом, тогда другой пример.
Тебе обязательно нужно пройти по темному переулку.
К пути ведут два переулка.
В первом орудуют 9 убийц, и несмотря на наличие там 99 людей (ты будешь сотым), останется в живых, выйдя из переулка, только 10.
Во втором, как только ты войдещь, убийц поймают и казнят, и из переулка выйдут живыми 100 человек. Только есть шанс, что во втором переулке тебя казнят по ошибке как десятого убийцу.
Так вот в такой постановке вопроса я выбираю второй. А разве ты выберешь первый ? Это же просто глупо - вероятность выжить ниже.
Вы здесь » Нескучный Форум oбщения - Мы Все Из Разных Уголков Планеты. » Общество » Смертная казнь