Нескучный Форум oбщения - Мы Все Из Разных Уголков Планеты. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Нескучный Форум oбщения - Мы Все Из Разных Уголков Планеты. » Общество » Гений и злодейство...
- не подстрекайте негодяя написать шедевр... (с)
не секрет. что многие антиморальные личности обогатили мировую
культуру своими творениями... и. как к ним относиться? не замечать?
быть лояльными к творцам? или. пересмотреть сами устои? вопрос...
Отредактировано Wolf (2008-09-29 02:24:32)
Ну да, это разные понятия.
И злодей может быть гением...
Вулф, а кого ты имеешь в виду? Как-то даже не задумывалась никогда о степени моральности-аморальности.. Всё больше банальное понравилось-непонравилось; зацепило-незацепило... В принципе, негатив автора не может не отразиться на его работе. Особенно, если он гений и в состоянии передать своё настроение. Меня такая работа, скорее всего, оттолкнёт.. Чисто на эмоциональном уровне. Но если сама на взводе - то, возможно, и наоборот...
Ну да, это разные понятия. И злодей может быть гением...
ты постулат не принял сразу. без дискуссий... ясно...
Вулф, а кого ты имеешь в виду?
вдунь. я имею в виду практически любого гения... из
описанной версии истории скалигера-петавиуса...
перебирая в памяти биографии этих самородков. не
нашел ни одного. достойного высогого звания высоко
морального человека... т.о. либо их моральный облик
не связан с их даром. либо мораль не годна для
регламентации самой жизни...
Отредактировано Wolf (2008-09-29 14:08:58)
Гений и злодейство...
Была бы классная тема для обсуждения, если бы не
не подстрекайте негодяя написать шедевр..
А на самом деле есть много гениев, совершивших злодейства.
Wolf
мораль не годна для
регламентации самой жизни..
Неправильный тезис.
ОЧЕНЬ грубо и упрощенно говоря, мораль - это инструмент коллективного инстинкта самосохранения (выживания).
Например, нормальный человек стремится остаться в живых. Но если путем смерти одного могут выжить 10 (а иначе погибнут все 11 ), то этот один сам должен принять такое решение
Более сложный вопрос, почему мораль требует, чтобы один человек имел отношения только с одним человеком другого пола.
Но ответ тоже есть - это и просто грязь (распространение заболеваний) - если все начнут друг с другом спать, человечество заболеет спидом и вымрет (а ранье - заболеет сифилисом и вымрет, когда лекартс от него не было)
Поэтому если общество выкинет мораль на помойку, оно очень быстро вымрет (что мы и видим на западе - население быстро сокращается. Сексуальная у них революция видите ли)
либо их моральный облик
не связан с их даром. либо мораль не годна для
регламентации самой жизни...
Мда... А ведь прав, пожалуй...
Ведь все гении - не от мира сего.. как правило, в их мире есть только они и их искусство... а всё остальное вертится вокруг них. Просто потому, что им до остального нет дела. Плюс, льстецы и завистники.. отсюда подозрительность, презрение, та же зависть к конкуренту... какие уж тут моральные установки.
как правило, в их мире есть только они и их искусство...
...
Просто потому, что им до остального нет дела.
..в т.ч. и до НЕморальных составляющих жизни.
Мне кажется процент подлецов и негодяев среди гениев не больше, чем среди остальных людей..
Просто среди гениев это заметнее..
Андрюш, так я не спорю и ничего не утверждаю. Лично ни одного гения не знаю. Но неординарных личностей попадалось достаточно. Самомнение шкалит. Это, как минимум..
Ну, думаешь, красотки - все капризные стервы от рождения?? Им внушили, убедили, заставили поверить в их исключительность и "всемогущество".. Отсюда и отношение к окружающим, как к чему-то, что рождено им угождать.. У гениев, наверное, также... Плюс, подвижная психика, как плата за талант.. Злодей, ведь, не только тот, кто убил...
Ну да, есть такой момент, согласен, конечно.
Поэтому если общество выкинет мораль на помойку, оно очень
быстро вымрет (что мы и видим на западе - население быстро
сокращается. Сексуальная у них революция видите ли)...
не выбросит. а откорректирует... любой эпохе нужна своя...
сейчас жить по канонам средневековья не просто глупо. но
и вредно с точки зрения выживания этого самого общества.
Ведь все гении - не от мира сего.. как правило, в их мире есть
только они и их искусство... а всё остальное вертится вокруг них.
умочка... собственно. к этому и вел...
как правило. гений не считает любые рамки обязательными для
себя... но. вот общество... обязано-ли оно эти рамки раздвигать.
в надежде на предполагаемые. пока не созданные шедевры?..
Мне кажется процент подлецов и негодяев среди гениев не больше,
чем среди остальных людей.. Просто среди гениев это заметнее...
действительно. только кажется...
дело в том. что традиционной средой выращивания н.т. гениев
является интеллегентция. а процент психо- и секс-отклонений
в ее рядах традиционно велик... извольте убедиться... какая уж
тут мораль...
Отредактировано Wolf (2008-09-30 06:27:14)
В какой-то книжке по психологии как-то попалась фраза: для того, чтобы в семье родился гений, надо чтобы в его роду были сумасшедшие и самоубийцы. 
Талант - это же отклонение от нормы, вот они и случаются в необычных семьях.
чего попадаться? вот из классики: "гениальность. это - разновидность сумасшествия". (с)
т.е. - экстрим. особое состояния. а значит.и особые условия...
вопрос был в том: должны-ли мы для особого состояния создать особые условия.
когда так дорожим плодами деятельности человека. в нем пребывающего?
если - да. то принимаем любое злодейство от гения априори.
если - нет. то косвенно утверждаем. что гении нам не нужны.
З.Ы. ребят. я плохо формулирую?
Отредактировано Wolf (2008-10-01 07:08:50)
А третьего не дано? 
Вон, Рембранду никто специфических условий не создавал, фактически грязью рисовал (денег на краски не было), но ведь как, подлец, рисовал... До сих пор мурашки по коже..
Да прощаем мы всё, конечно, гениям.. И закрываем глаза на многое, если не на всё.
У меня вообще слабость к талантливым людям. 
Они для меня, словно Богом, что ли, отмеченные.. Они отличны от других не только своими талантами, но и мировозрением, восприятием реальности. Не зря же говорят, талантливый человек - талантлив во всём..Он может быть весьма спорной личностью, но безусловно необычной, что уже интересно само по себе...
Я - за гениев! Пусть эти мерзавцы будут! 
Вспомните классику......Зюскинд "Парфюмер".....не гений ли был? Гений!Серийный убийца!
В семье не без урода...
Надеюсь, из-за одного придурка ты не избавишь мир от всех гениев? 
А третьего не дано?
снова - корова... говорили - говорили. и на "кухню" съехали...
повторяю: жизнь никого из т.н. гениев не ложится ни в какие
моральные рамки любой эпохи!
Вспомните классику...
это - не классика. а беллетристика...
В семье не без урода...
да. вся семья - одни уроды (и в буквальном. и в переносном)...
да. вся семья - одни уроды (и в буквальном. и в переносном)...
Из этого следует, что ты не даёшь гениям права на жизнь?
Из этого следует, что ты не даёшь гениям права на жизнь?
из этого следует. что общество им то прощает. то карает.
в зависимости от конъюктур... (сократ - челлини)...
я пробую обосновать с помощью фора т.н. единый подход...
З.Ы. а. заодно и выяснить. кто нам полезнее: трудолюбивые
"сальери" или импульсивные "моцарты"?.. что скажешь?
Отредактировано Wolf (2008-10-02 17:16:29)
Разве трудолюбивые "сальери" тоже классифицируются, как гении?
(Кста, нет доказательств, что Сальери отравил, таки, Моцарта. Литературные домыслы?)
Думаешь, возможно выработать единый подход?
Для меня Босх - гений; для другого - фигляр, чьё искусство бесполезно и не нужно..
Вы здесь » Нескучный Форум oбщения - Мы Все Из Разных Уголков Планеты. » Общество » Гений и злодейство...
